genia_z писал(а):Обезьяны, пальмы,поезда и прочие фотошопные радости вызывают чувство неловкости за автора и обиды за себя - почему он (автор) считает меня тем самым "пиплом", который "схавает" всё. По моему глубокому убежднению фото, где детки с пластмассовыми личиками таращат глазки в объектив на фоне нарисованных джунглей- это не фотография на память. Это история ни о чем. Мне гораздо приятнее и интереснее смотреть на фото ,сделанные в группе простенькой камерой. Там мой ребенок живой и настоящий в своем естественном воплощении -)
Итого: фотограф в саде нужен. Но для каченственных снимков документальнй летописи пребывания ребенка в этом учреждении-) .
А кому нравятся "джигиты на фоне гор" те могут пойти в фотостудию. Там ,кстати ,дешевле получится.
Не надо подгребать всех под одну гребенку То же самое могу сказать и Вам: хотите качественное живое фото - идите в фотостудию и экспериментируйте. А мне например "документальные" фото где ребенок играет, спит, гуляет, на горшке (извините) не нужны, у меня их и так уже сотни, и сделать их я могу сама. Если честно даже не понимаю, зачем такие фото обрабатывать??? Вы же хотите естественности???
Походы в фотостудию меня тоже не привлекают, зачем мне эти 200 фото, где мой ребенок одного возраста НО зато в разных позах!!! Тут уж на любителя.
А вот именно таких фотографий "джигиты на фоне гор" нам не хватает, а идти в студию из-за одного такого снимка совсем не хочется. Тем более дешевле там точно не будет.