Раздел имущества

[Hell]

Наследник . НО(!). В данной ситуации, дети от первого брака не имеют права оспорить завещание второй жены, т.к. квартира, купленная в разводе будет считаться ее собственностью, а они ей - никто. В ее завещании вся квартира будет завещена своим детям. Завещание может оспорить только муж, который по идее, если вся эта каша заваривается, как раз желает обезопасить вторых детей и оспаривать завещание, в случае чего, не планирует.

[Junga]

Девочки, kevasha написала все верно, и про завещание, и про брачный договор, и про все остальное. Единственно хотелось бы добавить для вашего понимания, что фраза "оставил квартиру детям от первого брака" документально понимается так: произошел развод, далее раздел имущества, и отец после чего отец свою долю квартиры дарственной передал своим детям от первого брака, во всех остальных случаях с правовой стороны он НИЧЕГО не оставлял.

[Светлана78]

Junga, так все таки - оспаривать завещание могут только именно несовершеннолетние дети? совершеннолетние не могут?

[Junga]

Junga, так все таки - оспаривать завещание могут только именно несовершеннолетние дети? совершеннолетние не могут?

Оспорить может хоть кто, кто имеет права на наследство по закону, а вот присудить обязательную долю тем могут, кому она положена, это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (т.е. могут быть и дети, которые совершеннолетние, но нетрудоспособные).

[Светлана78]

Junga, так все таки - оспаривать завещание могут только именно несовершеннолетние дети? совершеннолетние не могут?

Оспорить может хоть кто, кто имеет права на наследство по закону, а вот присудить обязательную долю тем могут, кому она положена, это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (т.е. могут быть и дети, которые совершеннолетние, но нетрудоспособные).

т.е. если совершеннолетние и трудоспособные - они не могут оспаривать, а если попытаются, скорее всего суд откажет?

[Hell]

Ну почему же - смотря какие доводы у них будут и какая доказательственная база будет представлена

[Светлана78]

kevasha, ну я так понимаю, что все таки есть смысл в завещании на одного наследника, нашего с мужем ребенка, - в таком случае выплачивать по-любому придется меньше, 50% от того что полагалось бы, не будь завещания, Так?

[Hell]

Светлана, смысл есть, однако, каждый случай индивидуален, я не могу на 100% расписать, как поступит суд в Вашем случае, если он вообще будет, даже в Вашей ситуации столько "если", что быть уверенным абсолютно в том или ином исходе нельзя. Завещания оспариваются на столько часто, насколько у заинтересованных лиц присутствует желание, время, мат. средства - я об этом уже писала. Решения суд выносит разные, оно мб оспорено как полностью, так и частично, доказательства тоже разные бывают...мало их иметь, нужно еще уметь их представить и т.п.
При наличии доступного и недорогого способа обезопасить себя и своё чадо от возможных судебных процессов в будущем, я все же советовала Вам именно им воспользоваться. Но решать конечно же Вам

[санечка]

Девочки, оспорить завещание очень и очень сложно, поскольку нет возможности выслушать мнение составителя завещания в виду его смерти. Очень легко оспорить завещание, если умерший был недееспособным или ограниченно дееспособным, но это уже диагноз, который не скрыть ни от родственников, ни от соседей и пр.,то есть свидетелей. В случае здравой памяти и хорошего здоровья умершего, на момент написания завещания, доказать в суде, что завещание было написано под давлением или заблуждением,оооооооочень тяжело...

[Светлана78]

санечка, а вы не сталкивались, ну может по роду своей деятельности, со случаями оспаривания завещания? в ситуации, когда завещание было составлено, как говорится, в здравом уме и т.п. действительно ли суд редко встает на сторону оспаривающих завещание?