Leg писал(а):... Еще один нюанс, сторонами сделки суд признает того, кто сертификат непосредственно покупал, а не того кто его предъявил (это не ценная бумага на предъявителя). ..

Киньте ссыль на такое решение суда.
В этой части сложно согласиться. Мотивирую: потребителем является, как лицо непосредственно приобретающее товар, услугу, так и лицо имеющее намерение приобрести товар, услугу. Истец (потребитель) обращаясь в суд прилагает в доказательство имеющийся в наличии сертификат. А Ответчик? Прикладывает фото что ли того кто проплачивал?
К примеру, подарочный сертификат на косметологические услуги могли выбирать вдвоем, что бы одариваемый в последствии мог им воспользоваться. Не всякий мужчина пожелает придти в салон в день рожденье своей женщины и провести там на диванчике часов так 5, пока она свои перышки почистит.

Да и женщине нафиг не надо, что бы он видел, что именно она делает для достижения совершенства. Поверьте результат лучше, чем сам процесс

В прочем Вы правы, все зависит от юриста который будет защищать потребителя. Есть индивиды которым лишь бы денег за выход в процесс взять, а на исход дела им фиолетово. Да и как говорилось раньше четкого правового регулирования этой сферы нет. В таких ситуациях радует отсутствие аналогии права в судопроизводстве. Не редкость когда по одному и тому же предмету спора, где примеру меняется только сторона истец-потребитель, суды выносят диаметрально противоположные решения.